《營業(yè)性表演管理法令》、《營業(yè)性表演管理法令實施細(xì)則》對舞臺事端的職責(zé)人及其應(yīng)承當(dāng)?shù)姆盥氊?zé)，并沒有清晰的規(guī)則。《大型群眾性活動安全管理法令》第5條規(guī)則：“大型群眾性活動的承辦者對其承辦活動的安全擔(dān)任，承辦者的首要擔(dān)任人為大型群眾性活動的安全職責(zé)人。”從該法令的規(guī)則來看，表演的承辦方是舞臺崩塌事端的職責(zé)人，應(yīng)對舞臺崩塌事端承當(dāng)職責(zé)。
就職責(zé)人承當(dāng)法令職責(zé)形式而言，承辦者、場合管理者首要承當(dāng)?shù)氖切淌侣氊?zé)、行政職責(zé)?！洞笮腿罕娦曰顒影踩芾矸睢返?1條規(guī)則：“承辦者或許大型群眾性活動場合管理者違背本法令規(guī)則致使發(fā)作嚴(yán)重傷亡事端、治安案件或許形成別的嚴(yán)重后果構(gòu)成犯罪的，依法追查刑事職責(zé);尚不構(gòu)成犯罪的，對安全職責(zé)人和別的直接職責(zé)人員依法給予處分、治安管理處分，對單位處1萬元以上5萬元以下罰款。”該法令只規(guī)則了刑事職責(zé)和行政職責(zé)，并沒有規(guī)則承辦者、場合管理者形成別人人身、產(chǎn)業(yè)危害時的民事職責(zé)。
關(guān)于事端的民事職責(zé)，受害人能夠依照2010年7月1日實施的《侵權(quán)職責(zé)法》的規(guī)則，請求與事端有關(guān)的行為人承當(dāng)補償職責(zé)，一般而言，與事端有關(guān)的行為人即表演的承辦方。該法第四條規(guī)則，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承當(dāng)行政職責(zé)或許刑事職責(zé)的，不影響依法承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。因而，并不因行為人承當(dāng)了刑事職責(zé)或行政職責(zé)而豁免其民事職責(zé)的承當(dāng)。如觀眾因事端遭到人身、產(chǎn)業(yè)危害，也能夠根據(jù)《合同法》的規(guī)則追查與事端有關(guān)的行為人的違約職責(zé)。
主張無可否認(rèn)，中國的暫時樹立從自覺走向標(biāo)準(zhǔn)化，職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法正在逐漸完善，有關(guān)法令法規(guī)系統(tǒng)正在逐漸樹立?？墒侨匀淮嬖谝恍┮蓡栘酱幚恚P(guān)于現(xiàn)在舞臺樹立存在的疑問，現(xiàn)提出以下主張：
1.政府部分或職業(yè)協(xié)會能夠建立專門的部分或是指定專業(yè)的組織擔(dān)任臨建舞臺搭建的安全檢驗。前不久，中國表演家協(xié)會組建了舞臺舞美專家咨詢組織，擔(dān)任對北京地區(qū)臨建舞臺的檢驗作業(yè)，這種做法很有參閱推廣價值。一來能夠防止安全檢驗作業(yè)流于形式;二來使檢驗檢查作業(yè)愈加專業(yè)化，最大極限消除舞臺安全隱患。
2.政府有關(guān)部分能夠聯(lián)合表演業(yè)協(xié)會，對舞美舞臺工程公司及其技術(shù)人員進行天資認(rèn)證，意圖在于進步舞美舞臺工程公司準(zhǔn)入的門檻，進步施工技術(shù)人員的水平，然后標(biāo)準(zhǔn)舞臺樹立職業(yè)。一起，還能夠?qū)ξ杳牢枧_工程公司進行年度審閱，關(guān)于出現(xiàn)舞臺崩塌事端的公司進行相應(yīng)的處分。
3.為觀眾投保職責(zé)險。
現(xiàn)在，為觀眾投職責(zé)險仍是一種自愿行為，法令對此并沒有強制性規(guī)則。有些表演舉行單位為了躲避危險，會為觀看表演的觀眾投保意外損傷險等險種，可是有些舉行單位對表演的安全疑問注重不行，并不愿意投保。主張有關(guān)部分能夠出臺規(guī)則，強制請求表演的承辦單位為觀看表演的影視制作現(xiàn)場觀眾投保。一旦發(fā)作事端，一來能夠讓受害人及時得到補償，使疑問簡單處理;二來能夠下降舉行單位的經(jīng)營危險。少量保費，就能夠到達雙贏的局面，何樂而不為呢?
400-772-0056
